Malen und Zeichnen

2008de evlenen Müvekkil için taleplerimi nas?l bir giri?le istemeliyim? mahkemeye ta??n?r ve ?ahsi mallar? belirtip aynen (olmazsa malen) taraf?m?za vermesini mi istemeliyim? yoksa daha detayl? m? olmal? dilekçem? usulüne uygun bir ?ey olsun harç da ödenecek eksik bir husus kalmas?n istiyorum. (faiz gibi hususlarda emin ...

 

K?saca "kay?ts?z ?arts?z ödeyece?iM bedeli nakden/malen ahzolunmu?tur" yazmamaktad?r. Bu itibarla bono kay?ts?z ?arts?z bir ödeme vaadini içermedi?inden kambiyo senedi olma vasf?n? yitirmi? midir? Bu hususla ilgili bir yarg?tay karar? var m?d?r? Görü?leriniz ve yard?mlar?n?z için ?imdiden çok te?ekkür ederim.

 

Bonoda Bedel Olarak ' Alt?n' Yaz?labilir Mi? Meslekta?lar?n Sorular?. Ben asl?nda Say?n Demirezen'in örne?indeki gibi "saf alt?n" veya "has alt?n" tabirinin kullan?lmas?ndan bahsediyorum.Saf alt?n dedi?imiz ?ey zaten otomatikman 24 ayar demektir.Dolay?s?yla de?er konusunda herhangi bir çeli?ki do?mayacakt?r.Yarg?tay'?n ne dedi?i ortada.Ama mant?ken ne gibi bir ...

 

Bu makaleden k?sa al?nt? yapmak için al?nt? yap?lan yaz?ya a?a??daki ibare eklenmelidir : "6098 Say?l? Türk Borçlar Kanunu?nda Haks?z Fiil Ve Haks?z Fiilde Müteselsil Sorumluluk" ba?l?kl? makalenin tüm haklar? yazar? Yusuf Güle?ci'e aittir ve makale yazar? taraf?ndan Türk Hukuk Sitesi (https://www.turkhukuksitesi.com) kütüphanesinde yay?nlanm??t?r.

 

"Malen" ibaresi bulunan bir bonoda mal?n teslim al?nd??? borçlu taraf?ndan ikrar edilmi?tir. Alacakl?n?n teslim etti?ini kan?tlamak yükümlülü?ü yoktur. Yaz?l? ikrar?n aksini di?er bir deyi?le mal?n teslim edilmedi?ini borçlu kan?tlamak yükümlülü?ündedir. (Yarg?tay Ticaret Dairesinin 10.4.1967 gün 558-1967 say?l? ilam? ve 23.11.1970 gün ve 2787-4659 ...

 

Hukuk Dairesi 09.05.2006 T. Esas: 2006/2181 Karar: 2006/5137: "Davac? vekili icra takibinin dayana?? malen veya nakden kayd? olmayan bononun kahvehane sahibi daval?ya kumar borcu nedeniyle verildi?ini taraflar aras?nda ba?ka bir ticari ili?ki bulunmad???n? ileri sürmü? ve söz konusu bonoya dayal? takibin iptali ile %40 tazminat?n daval?dan tahsiline karar verilmesini ...

 

"Malen" ibaresi bulunan bir bonoda mal?n teslim al?nd??? borçlu taraf?ndan ikrar edilmi?tir. Alacakl?n?n teslim etti?ini kan?tlamak yükümlülü?ü yoktur. Yaz?l? ikrar?n aksini di?er bir deyi?le mal?n teslim edilmedi?ini borçlu kan?tlamak yükümlülü?ündedir. ( Yarg?tay Ticaret Dairesinin 10.4.1967 gün 558-1967 say?l? ilam? ve 23.11.1970 gün ve 2787-4659 ...

 

ÖZET: Bonoda "malen" kayd? bulunmas?na kar??l?k daval? eda etti?i yemininde "bononun borç olarak verilen 2.040.000.000.- TL kar??l??? düzenlendi?ini" belirterek senedin ihdas nedenini talil etti?inden kan?t yükümlülü?ünün yer de?i?tirdi?i daval?n?n nakden verdi?i borç kar??l???n? alacakl? oldu?unu kan?tlamas? gerekti?i mahkemece göz ard? ...

 

Bedeli MALEN ahzolunmu?tur yazan bono dolay?s? ile borçlunun açaca?? Menfi tespit davas?nda YARGITAY ispat yükünü Davac? borçluya yüklemekte ve borçlunun bonodaki yaz?l? hususun aksini yani " MALIN TESL?M ED?LMEDE?? VAKIASINI " usulüne uygun bir ?ekilde ispat?n? borçlu davac?ya yüklemektedir.

 

Mahkemece bononun bedelinin malen mi nakden mi oldu?u hususunun kesinle?medi?i ve bedelin nakden ödendi?inin ispat edilemedi?i senet bedelinin malen oldu?unun kabul edildi?i bononun geçerli oldu?u dava konusu bononun hat?r senedi oldu?u yolundaki iddian?n da davac? yanca kan?tlanamad??? gerekçesiyle davan?n reddine %40 tazminat?n davac?dan al?narak daval?ya ...